はじめまして。
内部にいらしたエンジニアの方に釈迦に説法で、お恥ずかしいのですがご意見お聞かせください。
Windowsに関してですが、現在のWindows (XP, Vista)は、
WinNTの後継と考えた方がよくないでしょうか？
そして、WinNTは、MSにとって戦略OSであったと思うのですが、違うでしょうか？
Posted by: SE | 2009.04.04 at 22:34
そう誤解している人が多いんですが、実はNTの方もいろいろと問題を抱えており（特にユーザーインターフェイスの部分）、そんな中でNTチームの一部の人たちが反乱を起こして、Windows95のユーザーインターフェイスを（戦略に反して）勝手にNTカーネルの上に乗せてそれを商品化してしまった、というのが実情なんです。
Posted by: Satoshi | 2009.04.04 at 22:46
もっと悲惨なのがVistaで、本来ならManaged APIとObject File Systemが目玉だったはずのOSなのに、どちらのプロジェクトも破綻してしまい、「何が新しいのか良く分からないけど、見た目だけは新しいけどやたらと重いOS」ができてしまった、という経緯があります。
Posted by: Satoshi | 2009.04.04 at 22:49
“
| — | Life is beautiful: 「戦略的OS」の開発がことごとく失敗している点に関する一考察 (via mtsuyugu) (via kml) |
-
do-nothing reblogged this from aokie
-
tomotomolly reblogged this from aokie
-
aokie reblogged this from msnr
-
saitamanodoruji reblogged this from ptapta
-
msnr reblogged this from ptapta
-
mtsuyugu posted this
